EN PETER R. DE VRIES STOPTE HET IN DE DOOFPOT

Okee dus we hadden al de Khalid Kasem die door het OM verdacht werd van het lekken naar de groep van Ridouan Taghi. We hadden al Khalid Kasem de pandjesbaas. En nu hebben we Khalid Kasem die op band staat als hij OMKOPING toegeeft aan Peter R. de Vries. "Presentator en oud-advocaat Khalid Kasem erkent in een opgenomen gesprek dat hij in zijn tijd als strafrechtadvocaat een ambtenaar heeft omgekocht. Kasem doet deze bekentenis in een gesprek met Peter R. de Vries. Deze site is in bezit van vier opnames van vertrouwelijke gesprekken hierover, zeer waarschijnlijk gemaakt door Peter R. de Vries", aldus het AD in een Cobra 6 van een artikel.

Het verhaal: Kasem de advocaat zou een werknemer van de Dienst Justitiële Inrichtingen (die zicht buigt over de vraag of een gedetineerde op verlof mag uit de gevangenis) een 'envelop' met 8.000 euro hebben gegeven (of: in zijn eigen zak hebben gestoken) om een cliënt vrij te krijgen. Kasem zou een andere cliënt een vergelijkbaar aanbod hebben gedaan om die actie te ondernemen. Omkoping, dus. Volgens Kasem was dat bij zijn vorige advocatenkantoor (Van Oosten) heel normaal (reactie Van Oosten: nee hoor). Tegen het AD zegt Kasem dat hij niemand heeft omgekocht. "Ik begrijp wel dat de suggestie wordt gewekt en dat dit vragen oproept. Ik kan hiervan de volgende uitleg geven. Het betrof een cliënt met een hoge openstaande rekening. Ik heb op ongepaste wijze geprobeerd een deel daarvan betaald te krijgen. Meer dan dat is het niet."

Enfin, Kasem heeft óf zijn cliënt een poot uitgedraaid (door het geld in eigen zak te steken), óf een ambtenaar omgekocht. Kasem zegt daarover: "Ik snap het. Ik kan zeggen: ik heb hem geen poot uitgedraaid. Dan blijft die andere variant staan." Brisant: de heilige Peter R. de Vries (niet onbekend met oplichters), Kasem en zoon Royce besluiten, nadat ze Kasem hebben geconfronteerd, de kwestie in de doofpot te stoppen'. "Dit had alles kunnen opblazen. Ons erbij. En dan hoef ik natuurlijk ook nooit meer, de komende drie jaar, wat zeg ik: de rest van m’n leven, om bij een talkshow te gaan zitten om te zeggen dat iets recht of krom is", aldus De Vries op de tape, die nu dus is gelekt aan het AD. Royce zegt op het einde nog: "Zand erover." En dan mag Kasem het noooooit meer doen van de o zo rechtvaardige Peterrrr.

Kasem is reeds gestopt als presentator bij BNNVARA, maar presenteren kon hij toch al niet. De NPO heeft er weer een probleem bij want Khalid & Sophie zou wel/niet naar de plek van OP1 in de avond gaan. En de DJI stelt een onderzoek in. Lekker Kasem pik.

Dit hadden wij gemist (en u ook)

Wij onderbreken de berichtgeving op dit weblog voor schokkend nieuws. De bekende talkshow Khalid & Sophie heeft gisteren een aflevering uitgezonden vanuit een locatie buiten de Randstad. Het programma voor mensen uit Amsterdam, door mensen uit Amsterdam en over mensen uit Amsterdam besteedde aandacht aan de slavernijgeschiedenis. Die heeft natuurlijk niks met Amsterdam te maken en omdat de slavernijgeschiedenis allemaal de schuld is van Bløf, werd het hele circus naar Middelburg verplaatst. Ongeveer 392.000 mensen zagen deze uitzending (de technische term is 'kijkcijferkwakoe'). Dat is ongeveer net zoveel als het inwonertal van Middelburg. Oh nee. Nou ja. Leefde kijkonderzoek.nl nog maar. U kunt Khalid & Sophie & De Slaven hierrr terugkijken. Het was vast verschrikkelijk (de uitzending dan hè, de slavernij ook natuurlijk, begrijp ons niet verkeerd hoor).

Is. Wel. Zo.

Als je een keertje denkt dat het wel meevalt met die linkse bubbel op de NPO moet je even een uurtje naar de journalistieke wanprestaties van Khalid & Sophie (onder meer hier en hier en hier en hier gedocumenteerd op uw favoriete weblog) kijken en dan weet je weer dat het echt wel zo erg is. En omdat ze in Hilversum ontzettend bang zijn om DUISTERE KRACHTEN in de kaart te spelen wordt het gedrocht Op1 nu verwijderd (u las dat wereldschokkende nieuws gisteren bij ons op de plek waar het hoort, achter de 'Lees verder' in een topic over Hugo de Jonge en Sylvana) en op de late avond vervangen door Khalid & Sophie, dat in de vroege avond wordt vervangen door Eva Jinek, die wel iets kan. Gevonden vreten natuurlijk voor de opiniediva van het nationale medialandschap Angela de Jong, die hem op zijn Angelaas inkopt.
UPDATE: Khalid & Sophie toch van de buis, maar toch ook weer niet
UPDATE VAN DE UPDATE: Khalid & Sophie toch echt niet van de buis

Khalid: "Op geen enkele wijze hebben wij dit neergezet om die meneer belachelijk te maken"

Hoop gedoe gisteren over de reactie van Caroline van der Plas op een filmpje over de burgerwacht in Budel, waar ze nogal veel overlast hebben vanwege overlastgevende asielzoekers. Bij Khalid & Sophie hadden ze verslaggever Max Terpstra, die er zelf uit ziet als een karikatuur van een linkse Gen Z'er met een ironische snor en een Media en Cultuurdiploma, naar Budel gestuurd voor een filmpje over de burgerwacht. Lachen natuurlijk want hi hi hi die meneer staat naast de supermarkt in een te strak t-shirtje en ho ho ho hij woont nog bij zijn ouders. Caroline van der Plas kon er niet om lachen, waarna Khalid (van Sophie) beweerde dat het helemaal niet de bedoeling van het item was de burgerwacht belachelijk te maken. Ja natuurlijk. Daarom was er een lollig muziekje onder gemonteerd en werd er in het beginshot gemeld dat Harm van Leuken bij zijn ouders woont. Dat was allemaal omdat verslaggever Max Terpstra zich zo goed heeft ingeleefd in bezorgde burgers in Budel. Maar hee. Wij van GeenStijl vinden altijd: eerst oordelen, dan kijken. Of andersom. Nou ja. Zegt u het maar. Bent u #TeamCaroline of #TeamKhalid? Wij zijn trouwens #TeamRaoulHeertje, die zichzelf kennelijk toch weer niet kon bedwingen om geen trucje te doen. 
PS """Journalistieke""" talkshow Kahlid & Sophie heeft dit fragment nog altijd niet gerectificeerd.
PPS Op """journalistieke""" website NOS.nl is wel de reactie van Van der Plas te zien, maar niet het fragment waar ze op reageert.

Gekker dan op het Mediapark krijg je het niet

Bij de NPO zijn ze niet helemaal goed bij hun hoofd. Iets anders kunnen we niet concluderen na deze trotse aankondiging van het programma Khalid & Sophie, waar ze gisteren trouwens "een monumentje" op hebben gericht voor *checks notes column Angela de Jong* crimineel Badr Hari. Er komt een EXCLUSIEF VERHAAL (niet onze woorden, maar wel waar, want Derk Bolt gaf geen antwoord op vragen van NRC en AD) met Derk Bolt van Spoorloos. Spoorloos is het programma dat, zoals nu blijkt, verschillende geadopteerde kinderen aan "familieleden" heeft gekoppeld, die helemaal geen familieleden waren. De enige die daar een exclusief verhaal over te vertellen hebben, zijn Kees van der Spek en de gedupeerden. Sterker nog, vandaag meldt Van der Spek dat hij nog eens vier slachtoffers op het spoorloos is. Maar kennelijk denken ze bij deze met publiek geld betaalde "urgente" talkshow nog meer kijkers te kunnen trekken met het exclusieve verhaal over hoe Derk Bolt jarenlang over de ruggen van emotioneel kwetsbare mensen een met publiek geld betaalde kijkcijferhit scoorde. Wij dachten trouwens dat ze bij de NPO juist bezig waren met steeds inclusiever worden, maar dat zullen we dan ook wel verkeerd hebben begrepen.

Nog lichter

Zat al in de uitzending van BNR Friday Move 16 juli (vanaf 4m30s), maar gisteren pas opgepikt door de Mediacourant en vandaag even van de nodige duiding voorzien door GeenStijl. De talkshow 'Khalid & Sophie' moet wat lichter van toon worden. Echt waar. De vervanger van het programma 'De Vooravond', dat van de buis werd gehaald omdat het niet "urgent" genoeg was, moet wat lichter van toon worden omdat mensen volgens presentator Khalid Kasem om zeven uur 's avonds geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen. Deze televisiewijsheid moet u overigens niet verwarren met de televisiewijsheid dat mensen om vijf uur 's middags geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen, de televisiewijsheid dat mensen op de late avond geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen, de televisiewijsheid dat mensen overdag geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen en de televisiewijsheid dat mensen in het weekend geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen. 27 voorbeelden van de ondraaglijke zwaarte van Khalid & Sophie NA DE BREEK.

Broertje van Mus(s)a

Kent u de mop van de advocaat die door politie en justitie verdacht wordt van het lekken naar de organisatie van iemand die verdacht wordt van meerdere ernstige delicten, waaronder liquidaties en pogingen daartoe? En kent u ook die mop dat die advocaat tevens zogenaamd beste vriendje was van de crimefighter die de kroongetuige in diezelfde liquidatiezaak van advies voorzag? En kent u de mop van die advocaat die presentator is van een vooraanstaand floppy programma op de publieke omroep? Dat zijn allemaal geen moppen. Het FD wrijft maar weer eens in de Kasemlekvlek met een interview met Evert Jan Henrichs, de deken van de Amsterdamse orde, die Kasem heeft 'vrijgepleit'. Maar dat vrijpleiten, dat woord gebruikt Kasem vooral zélf, samen met zijn vriendjes van de Volkskrant. Je leest het aan alles, aan iedere zin, aan iedere letter: die Henrichs vertrouwt het voor geen zak. "U kunt het toch allemaal lezen? Er is een PGP-bericht (versleuteld sms-bericht, red.) waardoor vaststaat dat er door een advocaat informatie is gelekt uit een strafrechtelijk onderzoek terwijl de verdachte in alle beperkingen zat. In dat bericht wordt verwezen naar de advocaat van de verdachte als het broertje van Musa. Dat past - of lijkt te passen - op Kasem die ook een broer heeft die Musa heet. Ik ben net als een officier van justitie op zoek gegaan naar ondersteunend bewijs. Want één PGP-bericht is te weinig. Maar dat aanvullende bewijs heb ik niet gevonden." En dat resulteerde dus in: "Technische vrijspraak". Hier het artikel. U kunt het allemaal lezen.

Laatste journaal en dan stoppen we ermee want er kijkt toch niemand

Welkom bij de allerlaatste aflevering van het Khalid & Sophie-journaal, een soort duo-DWDD met minder talent, minder plezier en minder urgentie dan single-DWDD. Nederland prikt er inmiddels wel doorheen, het geforceerd opvoeren van een talkshowtoneelstukje met matig getalenteerde regisseurs en slaapverwekkende acteurs. Dankzij dubieuze lijntjes zou het broertje van Mussa zélf journalistiek lijdend voorwerp moeten zijn en ons-kent-ons-BNN-dinodier Sophie Hilbrand (100) kan weliswaar aardig presenteren, maar toch vooral op het niveautje 'nou Dennie uit Purmerend laat jij maar eens zien hoe superver je uit je pik kan spuiten met een kwartliter GHB in je mik'. Enfin, vorige week keek er helemaal niemand. Eergisteren keek er helemaal niemand. En gisteren keek er ook helemaal niemand. Nog net in de Kijkcijfer Top 25 maar dat was omdat er verder, behalve wat voetbal, ook geen zak op televee was. De onderzoeksredactie van het Briefje van Jan is eens dieper in de kijkcijfers gedoken en dat Vooravond-programmaatje bleek toch een stuk urgenter. We krijgen verdomme bijna heimwee naar Matthijs, zeg.

Over urgent gesproken!

Gisteren mocht Sophie (voor een matig kijkerspubliek), vanavond mag Khalid dus het zou geen “Khalid & Sophie” moeten heten maar “Khalid OF Sophie”. Dat terzijde en Sophie mag blij zijn dat ze er niet bij hoeft te zijn vandaag, want bij Khalid slaat de inteeltmeter meteen uit naar 9000 omdat zijn voormalige kantoorgenoot Royce de Vries, bekend van De Vries & Kasem Advocaten, bij hem aan tafel zit om te vertellen “over het verlies van zijn vader en hoe hij de afgelopen periode heeft beleefd“.

Dat is ook nog best een ding, want Royce de Vries is de zoon van Peter de Vries (voorheen bekend van zijn vele optredens bij BNNVARA-talkshows), terwijl Khalid Kasem door het Openbaar Ministerie van verdacht werd, en mogelijk nog steeds wordt, te hebben gelekt naar zijn oude jeugdvriend Ridouan Taghi, die behalve met zijn handel in verdovende middelen ook een zekere faam verwierf als verdachte opdrachtgever van liquidaties van de broer van kroongetuige Nabil Bakkali, advocaat Derk Wiersum en kroongetuige-adviseur Peter de Vries.

Dat vermeende lekken werd in een recente, door Kasem zelf aangespannen zaak tegen het Algemeen Dagblad nog eens door een rechter bevestigd: "De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat bij de verdere beoordeling ervan uit moet worden gegaan dat politie en justitie ten tijde van de publicatie de overtuiging hadden dat het [eiser] is geweest die informatie heeft gelekt." BNNVARA zag daar in antwoord op vragen van GeenStijl helemaal geen problemen in verder, maar wij vinden dit allemaal ontzettend ingewikkeld, moreel gezien. Maar goed, wij zijn ook maar een stel bloggers en geen urgente televisiemensen dus wat weten wij nou & wie neemt ons überhaupt serieus? Gers, kijken dus!

BNNVARA deelt conclusie dat presentator Khalid Kasem door politie en justitie nog steeds verdacht wordt van lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi NIET

We hebben de persdames van BNNVARA eens een deftig mailtje gestuurd inzake Khalid Kasem, advocaat van De Vries & Kasem en tevens presentator van DWDD-opvolger Khalid & Sophie op NPO1. Het bleef namelijk opmerkelijk stil vanuit BNNVARA en vanuit de media in het algemeen, na het oordeel van de rechtbank dat het nogal brisante AD-artikel 'OM en politie: Advocaat Khalid Kasem lekte informatie naar organisatie Ridouan Taghi' berustte 'op voldoende bronnen' en dus gewoon gepubliceerd mocht worden. Als de berg informatie niet naar Mohammed komt, dan vraagt Mohammed wel naar de berg informatie. Immers: 'De rechtbank besloot dat de verschillende publicaties van journalisten Yelle Tieleman en Jens Olde Kalter niet onrechtmatig waren', maar wij hebben nadien geen informatie, publicaties, documenten of berichten vanuit politie of justitie gezien of ontvangen die Khalid Kasem ontlasten. En dat maakt van Khalid Kasem een actieve verdachte van het lekken naar een criminele organisatie in 'een van de grootste processen ooit', een organisatie die door het Openbaar Ministerie verdacht wordt van een veelvoud aan delicten, waaronder meerdere geweldsmisdrijven, liquidaties en pogingen daartoe. Alle vragen na de klik, maar hier belangrijke vraag 3 (plus antwoord) en daaronder belangrijke vraag 4 (zonder antwoord).

GeenStijl: Ten derde, deelt u de conclusie dat, zolang politie en justitie geen ontkennende berichtgeving over de 'overtuiging' dat Khalid Kasem heeft gelekt naar de organisatie van Ridouan Taghi heeft gepubliceerd, Khalid Kasem door politie en justitie nog steeds verdacht wordt van lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi?
Antwoord BNNVARA: "Nee. Na de bewuste berichtgeving in het AD in 2020 heeft de Amsterdamse deken van de advocatenorde, op initiatief van Khalid Kasem zelf, uitgebreid onderzoek verricht naar mogelijk verwijtbaar handelen. Van de zijde van politie of justitie is nooit enige klacht tegen hem ingediend, evenmin is anderszins aan hem een verwijt gemaakt over zijn optreden als advocaat. Dat heeft het OM ook bevestigd. De conclusie van het onderzoek van de deken naar deze feiten in februari 2021 luidde tenslotte dat Khalid Kasem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Er is voor BNNVARA daarom geen enkele reden om verder op deze kwestie in te gaan."

Met andere woorden: BNNVARA denkt (of communiceert in ieder geval richting GeenStijl) dat Khalid Kasem door politie en justitie niet langer verdacht wordt van het lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi, en dat concludeert BNNVARA uit het onderzoek van de 'deken van de advocatenorde'. Ten eerste is een onderzoekje van de deken nogal wat anders dan een onderzoek van politie en justitie en ten tweede is het een veel te sterke uitleg van de conclusie van de deken. Als we kijken naar uitspraken van de deken in de zaak-Marengo maken we op dat advocaat Bouchiki en de Ficq-partners daadwerkelijk zijn vrijgepleit. Inzake Kasem is het oordeel een stuk minder ontlastend, want het is  toch vooral duidelijk geworden dát er een advocaat informatie doorspeelde. Er zijn aanwijzingen dat het Kasem was, al ontbreekt het rokende geweer: "De verzender van het PGP-bericht vermeldt dat hij deze informatie heeft verkregen van het ‘broertje van mussa’. Omdat mr. Kasem één van de advocaten in de 26Koper-zaak was en een broer heeft die Musa heet, kan het PGP-bericht worden opgevat als een aanwijzing dat hij degene was die de informatie heeft verstrekt. (... ) Ik moet er weliswaar van uitgaan dat de inhoud van het PGP-bericht van één van de advocaten in de 26Koper-zaak afkomstig is; maar voordat kan worden geconcludeerd dat mr. Kasem degene is die deze informatie heeft verstrekt, zal er toch (enig) ‘steunbewijs’ moeten zijn om vast te kunnen stellen dat die informatie afkomstig is van mr. Kasem. (...) Ik heb uitgebreid onderzoek gedaan, maar dit onderzoek heeft geen bewijs of verdere aanwijzingen opgeleverd dat mr. Kasem degene is geweest die de informatie heeft verstrekt. Ik heb ook niet kunnen vaststellen wie de informatie wel heeft verstrekt." Vervolgens stelt BNNVARA dat er vanuit politie of justitie geen klacht is ingediend tegen Khalid Kasem, maar dat er geen klacht is ingediend wil natuurlijk niet zeggen dat de verdenking of de overtuiging er niet (meer) is of niet (meer) leeft. Zie ook paragraaf 5.13 uit de rechtbankpublicatie: "De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat bij de verdere beoordeling ervan uit moet worden gegaan dat politie en justitie ten tijde van de publicatie de overtuiging hadden dat het [eiser] is geweest die informatie heeft gelekt." Wat in ieder geval dus NIET klopt, is dat Kasem is vrijgepleit, zoals de Volkskrant deed voorkomen in dat als interview verpakte huwelijksaanzoek.

Enfin: "Er is voor BNNVARA daarom geen enkele reden om verder op deze kwestie in te gaan." Maar wij zien rook. En wij vermoeden vuur. Dus onze vierde vraag; "Acht BNNVARA het passend dat een (toekomstig) presentator van een vooraanstaand programma op de publieke omroep, 'een verbindende factor in onze veelkleurige samenleving', verdacht werd dan wel wordt van het lekken naar de organisatie van Ridouan Taghi, een organisatie die door het OM verdacht wordt van meerdere geweldsmisdrijven, waaronder moorden en pogingen daartoe?", met als antwoord 'Zie vraag 3', stellen we later gewoon nog een keer.